Брестская городская поликлиника №1 издавна носит дурную репутацию. В ней наблюдается частая ратификация кадров, на что Администрация не может дать чёткого ответа.Совсем недавно там произошёл поистине нелепый случай.После окончания Университета к ним на работу поступил молодой экономист (начинающий специалист). Начав работать , его должным образом никто не удосужился ввести в курс дела, а это была прямая обязанность главной экономисти планово экономической службы поликлиники Марунич Е.С. Вместо того, чтобы нормально объяснить участки формирования и образования цен, она приходила на работу два раза в неделю на четыре часа, и ей было некогда заниматься поступившим к ней на работу молодым экономистом: это объяснялось тем что она находится в декрете. Потому и работает два раза в неделю.После почти двух недель работы молодому экономисту было заявлено ею о том что он не соответствует занимаемой должности и велела уйти добровольно принудительно- неслыханная наглость и бесстыдство с её стороны, не смогла нормально обучить молодого экономиста и заявила о несоответствии занимаемой им должности.Вопрос? а зачем было его вообще принимать на работу зная о том что у него отсутствует необходимый опыт и навыки, зачем было будоражить человека. В свою очередь главный врач Клименко В.А. на это ничего не смог ответить и покорно повиновался главной экономисте, вопрос?-кто в данном учреждении главный Клименко или Марунич. Создалось впечатление что экономиста решает за главного все вопросы- кого оставить а кого убрать. С данного учреждения уходит очень много ценных кадров из-за головотяпства и безразличия главного врача Клименко В.А.Он не пытается их удержать, обижает с заработной платой. Две экономистки из планово-экономической службы знали и умели осуществлять формирование цен, но не захотели помочь молодому экономисту когда тот к ним обращался за помощью. Это можно назвать одним простым русским словом-Кидалово. И никто с их неприемлемыми выходками ничего не может поделать. Кроме того Марунич Е.С. занимает одновременно две должности главной экономистки и председателя профкома, возможно ли это по закону. Но факт увольнения молодого экономиста всё же остаётся главным на сегодняшний день и кто за это будет отвечать ведь это осталось незамеченным и никто из вышеперечисленных персон ни понёс никакого наказания,всё выглядит так как будто ничего и не было, а молодому человеку испортили карьеру и похоронили все его надежды, он из-за них оказался безработным. Если кто либо увидит данный отзыв на каком либо сайте –убедительная просьба не обойти его стороной, заострит на этом внимание.